换一个方式
1
学员咨询，不外乎几个方面，其一是探索方法，遇到问题怎么做？这是很好的思维方式。有效是一个愿意做事的人永远谈不完的话题。
而更多的是通过不同的方式表达了自己的愤怒。对爱人不满，对父母不满，对周围的人不满。
《庄子》里有这样一则故事：
方舟而济于河，有虚船来触舟，虽有惼心之人不怒，有一人在其上，则呼张歙之，一呼而不闻，再呼而不闻，于是三呼邪，则必以恶声随之。向也不怒而今也怒，向也虚而今也实。人能虚己以游世，其孰能害之！”
大意是：
并行的两条船在渡河，这时候有一条空船撞过来，即使心地偏狭、性子最火急的人也不会发怒；
倘若那条船上有人一个人，那就会大声呼喊喝斥；呼喊一次没有回应，呼喊第二次也没有回应，于是喊第三次，那就必定会骂声不绝。
刚才不发脾气而现在发起怒来，那是因为刚才船是空的而今却有人在船上。
人如果能放空自己来对待周围的环境，那么谁又能伤害你呢？
2
那么，我们来思考，渡河的人是在为“撞船”这件事发火吗？
显然不是，因为如果是空船，即使撞船事件依然发生他也不会发火。最多是自认倒霉。
既然不是为“撞船”这个事件发火，那他在为什么发火？
为什么那条船上有人，他就会发火了呢？
显然，他是在跟人发火。再进一步，如果他发现那个人是个白痴的傻瓜。还会不会发火，好像有太会。
那，他是在跟“人”这个动物发火吗？貌似也不是。那到底他在为什么发火？
鬼谷子纵横思维，区分人的正向和负面的时候。有一个衡量的方式：
正向的思维特点是：我要的结果我想办法实现。
负面的思维特点是：我要的结果你来实现。
从这个层面看，就很清晰这个渡船人发火的原因了，是因为他去到了负面：
我不想要“撞船”这个结果发生，所以对方船上的人就要为这个结果负责：你不能让船撞过来。
当发现，对方船上没人，是个空船的时候，这个思维的投射点就没了。于是没火气了，因为确实没有一个人接招。同理，如果对方船上只有一个白痴的傻瓜在上面，他没有接招的能力，也不会生气。
而，一旦有一个人在上面，而这个人也还算正常，他可以为你要的结果做点什么的时候，情绪就来了。这就是“外求”。
问题是，他凭什么为你要的结果负责？
纵横思维认为：没有人为你要的结果负责。所以，如果你想要别人为你要的结果负责，就一定“死的很惨”。
3
另一个角度
如果你想为别人要的结果负责，你也会死的很惨。
原因有两个，
其一：一个人很难真实的知道对方要的是什么，不管你认为自己判断的有多么准确。
其二：仅仅是他要的结果，对你没好处，就没有原始动力。需要区分：共赢的意思是：各自达到自己要的结果，实际上你是在为自己要的结果负责。
所以，不管是对自己的爱人不满也好，还是对同事不满也好，究其原因，是自己想要一个结果，而这个结果是必须要对方做点什么。
例如：
我希望家里干净一点，所以你要打扫卫生。
-----正向的思维是：我希望家里干净，我把它打扫干净。跟其他人是无关的。
我希望找一个成功的男人，所以你要成功。
-----正向的解决办法是，
1你直接找一个你认为比较成功的男人就好了，何必找个还没有成功的人，然后给他无尽的压力，他做不到，你也痛苦；
2，自己做点什么能够帮助爱人成功？
理一下：
只要是：我想要······，所以你要····。这样的思维都是不靠谱的。不管你要的是什么，需要对方做的又是什么。
正向的思维是：我想要·····，所以我要·····。这就是通往幸福的路，也是通往成功的路。
如果那个渡河的人的思维是，我不想撞船，所以我要避开那条船。就完全可以没有情绪了，跟那个船上有人还是没人，或者有没有一个傻瓜在上面都无关。
4
进一个层次
渡河的人之所以有情绪，是因为对撞过来的船上的人有期待，期待他能够回避撞船这件事。
那么，别人对你有情绪的时候，是不是也是因为对你有期待呢？
这个期待，往往源于一个不负责的承诺，或者是无意之间的信口开河。
那么，如果你不想遭别人怨恨，做一条空船是最好的选择了。
做一条空船的意思是：打消别人对你所有的期待，这个期待越低。对方得到的满意值往往越高。
意外的惊奇。其实就是在完全没有期待的情况，发生了一个自己想要的结果。
智慧的朋友，为什么不给其他人更多意外的惊喜，而不是期待落空之后的失落呢？
